Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

[-]
Tags
cl moonraker dominator

Moonraker Dominator CL
#21
Dodam niestety kolejne niechlubne spostrzezenie:
w dniu dzisiejszym po uderzeniu w nisko zwiasjacy konar promiennikiem pękł górny nit mocujacy gniazdo promiennika z izolatorem. W związku z późną godzinką, zdjecie zamieszcze jutro.
Tak więc potwierdza się moje wcześniejsze spostrzeżenie, iż jakosć wykonania jest niestety dużo niższa niż bliźniaczej sprężynki firmy TRAM
Tak jak wspomniałem jutro zdjęcia uyszkodzenia jakiemu uległa, dzięki temu jak się uda zdjecia jak jest zbudowana i naprawa antenki.
Odpowiedz
#22
Daję Wam słowo że testowałem dziesiątki anten.Wiele z nich miałem na własność.Nawet helikala 2,3m .Anteny z cewką na dole i trochę wyżej.Napowietrzne i zamknięte.Na początku szalałem ,kupowałem co tylko przeczytałem w sieci-że bajka.Były anteny Japońskie,Angielskie i Amerykańskie.Wniosek jest jeden -dłuższa -sprawniejsza i koniec.Nie chcę czytać sieciowych testów ,ani sprawdzać kolejnych drutów.Są naturalnie różnice -ale pomijalne.Długość to podstawa i dla mnie koniec tematu.Jeżdżę na co dzień z SS1200 i nie chcę innej.Nie dlatego że inne są gorsze.Po prostu taka dł. mi odpowiada,podobnie jak jej trwałość,wykonanie i dostępność części zamiennych.Jedni mi uwierzą i wsadzą między bajki niesamowite zasięgi np. Diamonda a inni dalej będą się dopatrywać nieistniejących wspaniałości.Ja dzielę się jedynie własnym doświadczeniem ,wręcz maniaka antenowego.Jeżeli dzisiaj dostałbym kolejną niby rewelację na testy,to nawet bym jej nie zakładał.Szkoda czasu i roboty.Jestem do tego stopnia przekonany o swojej racji,że nie czytam nawet testów wykonanych przez dużo bardziej doświadczonych kolegów.Po prostu robiłem to przez rok -dziesiątkami godzin z dziesiątkami stacji bazowych.Kierunkowej anteny w aucie nie założę ,zresztą w jakim celu.Więc dalsze pisanie to bicie piany.Długość i jakość.Koniec.Przepraszam za ton ale nie mam żadnych wątpliwości .Jacek
Sporo sprzętu ,wszystko połączone jakimiś kablami

161jk009
Odpowiedz
#23
jacek-kuba napisał(a):Daję Wam słowo że testowałem dziesiątki anten.Wiele z nich miałem na własność.Nawet helikala 2,3m
Rozumiem ale nie zazdroszczę bo ja o tych co piszę to też mam je na własność i nie chwalę się tym. Tylko zastanawiam się nad kontekstem wypowiedzi kolegi w stosunku do Dominatora CL, którego temat dotyczy i jakoś nie moge znaleść związku ze sprawą.
jacek-kuba napisał(a):Jestem do tego stopnia przekonany o swojej racji,że nie czytam nawet testów wykonanych przez dużo bardziej doświadczonych kolegów.
A ja jednak uważam iż jest to duży błąd bo wtedy weryfikuje się informacje uzyskane z wypowiedzi bardziej doświadczonych z tym co faktycznie daje nam ta antena w naszej instalacji. Ta sama antena w jednym mobilu nie koniecznie tak samo pracuje na drugim, a takie zadufanie w "swoje zdanie" jak dla mnie przynajmniej graniczy z Narcyzmem.
Po to są takie fora by dzielić się wiedzą i doświadczeniem , wiec jeśli kolega posiada takie wzgledem antenki Dominator CL i jest to wiedza nabyta a nie uzyskana z plotek, to proszę o podzielenie się z nami w tym temacie .
73
Odpowiedz
#24
Antena ? jakość - tandetny badziew -tandetny promiennik górny odrazu został wymieniony na lepszy , podczas jazdy leci z neodymowego magnesu 16cm jak dmuchnięte piórko , przy czym uszkadza nadwozie pojazdu , na uchwycie czy w dziurze mocno się wygina pomimo solidnego zamontowania co doprowadza do uszkodzenia tandetnej przejściówki PL . Łączności z niej bardzo ładne robiłem nie powiem - zastrzeżeń nie mam co do pracy bo pracuje jak każda inna dwumetrówka , którą miałem wcześniej lub mam ale pod względem wykonania i eksploatacji się chowa .
Odpowiedz
#25
Bax ja związek widzę wyraźny.Fakt że mnie poniosło trochę ,to efekt sobotniego pisania.
Omawiana antena jest beznadziejnie wykonana i działa jak każda o tej długości.Nie powielam plotek ,piszę o własnych doświadczeniach.Czego się dopatrujesz w kawałku drutu? wszystkie omawiane anteny działają podobnie.Dolno cewkowe minimalnie gorzej niż górno cewkowe - anteny helikalne jeszcze trochę inaczej-pisałem że te różnice są minimalne.Ludzie liczą że anteny mają jakieś wewnętrzne filtry? że mniej szumią a są dłuższe? Zdaję sobie sprawę że to co napisałem wcześniej,brzmi bardzo zarozumiale-przeprosiłem za to.Tylko w jakim celu mam czytać testy,skoro sam przeprowadziłem ich całą masę? Pisałem że na początku naczytałem się np. o doskonałości Diamonda RC 11, 4 strony walk na innym forum , wywody naukowe ,ludzie wręcz by się pobili, opisy testów jak 1,7m bije na głowę 2 m . Ja czytałem to z wypiekami na twarzy, myślę jak droga to musi być szał, tylko ludzie nie chcą tyle płacić i piszą głupoty.Tel. do Łodzi-muszę mieć Diamonda , trudno że nie ma na buty, ale za taką antenę mogę chodzić w trampkach. Antena dotarła-fajnie wykonana ,super składanie, cena obłędna, działanie jak wszystkich o tej długości. Nie było w środku cudownych filtrów czy może wzmacniaczy lub przedwzmacniaczy. Takich testów były dziesiątki-daje słowo honoru. Dokładnych testów. Z jednego radia, z tego samego auta, w tym samym czasie,z takim samym SWR-em,z dziesiątkami stacji bazowych. Ćwierkłem jak głupi w zimie na górkach i testowałem z kolegami kawałki drutu ,więżąc w cuda. Bo w sieci pisało, bo ktoś zrobił testy i się okazało że 1m drutu działał sporo lepiej jak 1,5 m innego drutu. Mam nadzieję że rozumiesz co mam na myśli. Piszę szczerze o własnych odczuciach. Drut na aucie to nie jest stacja bazowa,nie masz wpływu na wysokość montażu, nie masz wpływu na np.dokładanie przeciwwag o odpowiedniej długości ,przerabiając resztę konstrukcji, nie masz żadnego wpływu na horyzont, wreszcie nie masz wpływu na założenie np. pełnej Yagi z pięknym rotorem na odpowiednie pasmo. Reasumując na nic nie masz wpływu oprócz dziury na środku dachu. Nie zmienisz kąta elewacji anteny, nie zmienisz układu listków promieniowania, nie zmienisz tego że słyszy w koło. Na stacji bazowej jest cała masa różnych kombinacji. W samochodzie jest dłuższy lub krótszy drut i nic tego nie zmieni. Zarzucasz mi że nie piszę na temat-ja uważam że to jest odpowiedni temat.Opisywana antena jest b. kiepsko wykonana i działa jak każda o tej długości. Owszem ,przyznaję że cewka napowietrzna ,usytuowana kapkę wyżej,jest sprawniejsza,tyle że w stopniu niezauważalnym. Żadne testy tego nie zmienią ,podobnie jak prace doktorski pisane na ten temat.Proszę doceń szczerość .Wiem że takie posty są niepopularne,ale trudno ,piszę do grupy kolegów będąc przekonany o słuszności moich wypocin Lol Nie umiem tego ująć inaczej ,jakoś delikatniej.Więc piszę pewnie dobitnie-to kiepska antena.
Jacek
Sporo sprzętu ,wszystko połączone jakimiś kablami

161jk009
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości